隔日断食法都和基本的发热量限定瘦身法在各个领域也没有显著的差别，不论是从断食法依从、动能摄取降低水平還是减脂实际效果看来也不具备优点！
愈来愈多固执于减肥瘦身的群体选用了间歇性断食减肥方法，而隔日断食法是在其中较为时兴的一种。现阶段的一些基础理论觉得，以隔日断食法为意味着的间歇性断食在缓解休重的另外无需可怜巴巴地每日只吃几块蔬菜水果，还可以清除身体废弃物、增强免疫作用，使断肉食者精力充沛、大脑清楚，得到 健康保健美容护肤的实际效果。
以便调研隔日断食法的减脂实际效果及其对心脑血管病、新陈代谢作用指标值的影响，评定隔日断食法与基本的每天限定发热量瘦身法的好坏，Thomas L.Schwenk科学研究精英团队将100名肥胖症但身心健康的成年人（均值体重指数35 kg/m2，年龄结构44岁，多见女士）任意分成隔天断食法组、每天低脂肪饮食搭配组和对照实验开展了调研。最先在1月的投入期内精确测量每名试验者的基准线卡路里消耗水准，测算出一切正常状况下的动能要求值。接着在将近1年的時间内对每组明确提出了不一样的动能摄取规定。
科学研究数据显示：隔天断食法组试验者摆脱实验的几率稍高于别的2组。从动能摄取水准看来，实验刚开始的6月内隔天断食法组摄取的动能比基准线水准降低了21%，而每天低脂肪饮食搭配组降低了24%。而从减肥瘦身看来，意向医治剖析显示信息这两个干涉组的试验者在实验1年之后均减脂约5%，而对照实验则略微体重增加。2个干涉组到一些心脑血管病和新陈代谢病症风险因素层面沒有明显的差别。
该科学研究的結果表明，隔日断食法都和基本的发热量限定瘦身法在各个领域也没有显著的差别，不论是从断食法依从、动能摄取降低水平還是减脂实际效果看来也不具备优点。从现有的工作经验看来，断食法也是有可能导致内分泌失衡、营养不良、厌食暴饮暴食、抑郁症等不良影响。比较之下，還是每日有控制地控制饮食更加“可靠”。